Православные паломничества - Форум

Вопрос форумчанам.
Как вы думаете, имеет ли смысл размещать на этом сайте паломничества к неправославным святым ?
Например, как вот это паломничество к Франциску Ассизскому (http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=363383.0).

Так как сайт не носит название "православные паломники"  :) с моей точки зрения нет ничего страшного, чтобы размещать объявления наших единоверцев! Только конечно придётся акцентировать внимание на содержании поездки!

Вообще-то, сайт так и называется - "Православные паломничества".  ;)
Ладно, думаю, проект много не потеряет, если на нем не будут чисто католические паломничества.

Я имела ввиду главное название сайта Паломники.су!  ;D

  Я за чистоту Православия. :-*

Я тоже за чистоту. Сайт может потерять свою репутацию, а это дороже, чем не разместить несколько пусть даже красивых фотографий

  Я тоже считаю, что можно посещать и католические святныни, и мусульманские. И здесь уже будет интерес, скорее всего " спортивный".

Думаю, в нашем случае особого вреда от этого не будет, ибо с нашим уровнем духовности это уже вряд ли повредит

 Да это никогда не повредит. Посещение таких мест больше раскрывает менталитет того народа, которое населяет это государство. Честно хочу посетить мечеть.

Я - против.
Мечети, кастелы.
Вы чего это?

Причем тут "православное паломничество"?

Ну посетите.
Только к "поломничеству" это отношение не имеет.

Не факт.

"Блюдите, как опасно ходите"

 Мы опасно ходим всегда. Независимо дома мы или в поездке. А посетить мечеть или костел- это как заметил Сергей " спортивное" любопытство, и чем-то сродни походу в музей.

Согласна.
Но вопрос звучал следующим образом:


Считаю, что не стоит.
Паломничество тут не при чем.
И сайт о паломничествах тоже.

(http://lines.akusherstvo.ru/lineika/582666.gif) (http://www.akusherstvo.ru/lines/)

Да, размытие концепции очень часто идет во вред проектам. Потому что в данном случае вполне может быть, что на одного пришедшего католика будет 10 ушедших православных.   

  Согласен. Паломничество-это паломничество по святым православным местам. Поэтому здесь размещать католические поездки не стоит. Лучше больше писать о Православии. У нас столько благодатных мест!

Адмистратор, вы меня пугаете   :o

Пришедших-ушедших как баранов по головам считаете.

Не важно к какой конфессии человек принадлежит, лишь бы была посещаемость проекта?

Может тогда отдельный проект организуете - "паломничества к неправославным святыням"?
Дейтсвительно, вот вам- свежая идея для развития бизнеса.

Оль, а вот много святынь, которым поклоняются православные находятся у католиков. Теперь что-ли не размещать эти места? ???

Отчего ж. Размещать.
Речь шла о неправославных паломничествах.

Куда деваться....

  Ну вот смотрите. В католическом храме города Прага лежат мощи святой мученницы Людмилы. Ну Как об это не писать? И как туда не поехать, если есть возможность? Я ношу ее имя, и мне очень интерено побывать там.

Все-таки это будет ПРАВОСЛАВНОЕ паломничество, если вы туда поедите.

  А какое будет тогда НЕПРАВОСЛАВНОЕ ? Если Ангелина туда не поедет? ???

??? Не поняла фразу.


Неправославное паломничество - паломничество к неправославным святыням.
Например, в Мекку.

  А что скажете про такое местечко в Турции, где сейчас находится мечеть, а раньше был центр Православия?

Вы это место имеете в виду?

  Ну да. К нему в воспоминание о Православной колыбели тоже нельзя ездить?

Можно, Сергей, можно.
Не передергивайте.

Там сейчас музей. Можно туда паломничать.

К идее неправославных паломничеств отношкусь отрицательно.

А вот паломничество католиков к православным святыням - только приветствую.  У остальных конфессий традиций паломничества нет.

palomnik2 , а в Мекку - это не паломичество?
Я просто не в курсе...

Паломничество, но то мусульмане, это отдельная религия, а я сказал - конфессии. Имеются ввиду христиане.

Мусульманское паломничество.
А так, наверное, нельзя выражаться.
Получается как "светская Пасха".
Ведь сам термин "паломничество" - христианский.
От "пальма" - веток пальм, которыми путь Христу высылали, когда он в Иерусалим входил,
если я ничего не путаю.

Слова ведь со временем могут изменять и расширять свое первоначальное значение.
Например, слово "прапорщик" раньше обозначало "знаменосец", а сейчас это обычное воинское звание, к несению знамени практически никакого отношения не имеющее

Ну, может и так  :)

Ну тогда не забывайте, что Иисус (Иса) почитается у мусульман за святого пророка.

Ничего не путаете,но
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Пало́мничество (от лат. Palma — «пальма»):
    * путешествие к Святой земле и другим географическим местностям, имеющим особое значение для христианской веры с целью поклонения и молитвы;
    * хождение верующих к святым местам на поклонение.

Как вы думаете, все-таки корректно ли говорить "паломничество в Мекку" или "паломничество на Ольхон к буддийской ступе" и т.п.?
Вообще, на лекции на Ник. Ник.Лисовой говорил о языческом паломничестве (например, в Дельфы), употребляя именно этот термин...

Да, тут, видимо, слово "изменило и расширило свое первоначальное значение", как писал Адмистратор.

Ой!  :)
Знакомая ссылка  :)
Кажется, это мои слова в этой статье.
До моих правок в ней вообще очень мало про христианство. Даже имя Христа не поминалось.

А я считаю дело хорошее. Мусульмане и Католики тоже веруют во единого Бога. А такой факт вас не смущает что немалая часть святынь у нас Православных и Мусульман, Католиков общие :))))))) Начиная с самой популярной точки поломничества ИЕРУСАЛИМА. А освоить новые поломнические направления для любой фирмы которая работает в этом ключе только плюс (кроме Епархиальных) Ведь страна у нас многоконфесиональная. Вот другое дело что сайт надо продумать так что бы интересы разных конфессий не пересикались. А громкие разговоры о чистоте Православия надо оставить батюшкам и службам которые этим занимаются. А то получается что ХРИСТИАНЕ далеко не любовь проповедуют а... Никто не предлагает переходить из одной конфесии в другую. А вот РПЦ уже долго и плодотворно сотрудничает на общей ниве и с Мусульманами и с Католиками :)))))
Ведь сам факт того что из данного проэкта можно сделать разнообразный справочник где информацию могут найти и те и д.р Не может не радовать. НО Я ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ ЧТО МОМЕНТЫ ГДЕ НАДО РАЗГРАНИЧИТЬ ИНТЕРЕСЫ КОНФЕССИЙ НАДО ПРОДУМАТЬ. И помните что не зря в свое время отцы церкви разделили главную мекку паломничества ИЕРУСАЛИМ между всеми. :)))))))))))))) Ведь против факта не попрешь. Если турагенства научились зарабатывать на Православных то почему-же не заработать на д.р помогая людя.

Не уверен, что это хорошая идея. Сильно уж инклюзивизмом попахивает, вкупе с махровым синкретизмом.
Иерусалим никогда отцы на сектора не делили, они вообще ничего земного не делили, это чисто людское.
Да и меккой я бы Иерусалим поостерёгся называть. Иерусалим и старше, и знАчимее. Некорректно.

Мое мнение на этот счет - в принципе, имеет смысл сделать аналогичные проекты для католиков и мусульман с использованием различных языковых версий и т.д. (разумеется, не бесплатно, как этот проект) Но, естественно, не нужно эти проекты явно как-то объединять, потому что люди этого не поймут.

Отдельно для них ничего особо смысла делать нет, потому что у них паломничество происходит централизованно, через центральные религиозные структуры по особым квотам.

То есть, получается, у них нет обилия частных паломнических служб, которые независимо организуют паломничества ?

У мусульман (по опыту Саратова, где много татар), организаецией хаджа занимается Духовное Управление по квотам, выделяемым ЦДУ России.
У католиков, как и у любой сверхцентрализованной организации, всё решается на уровне своей апостольской администратуры (на территории СНГ).
Частники в эти дела даже и не лезут.

Так а в католических странах паломничества организуются также только епархиальными организациями, или также, как и у нас - и епархиями, и частниками ?