Вот это
мнением Церкви не является...

Можно встрять? Тема называется: Светские организации с церковными названиями.
Бутылки -- это организации? Или достойная "организация" без бутылки состоятся не может?
 Кроме того, больница -- это скорее учреждение, чем организация, и уж тем более улица организацией не является. А вот Церковь, согласно Федеральному закону "О свободе совести и религиозных объединениях" организацией как раз-таки и является. Вообщем, балдеть тут не с чего. Это во-первых.
А во-вторых, раньше в честь святых не только храмы называли. К примеру, село Николаевка -- это в 15 минутах езды от Таганрога, кажется, берет название от святого святителя Николая.
Странным мне кажется другое. То, например, что герб Российской федерации -- государства светского не только по букве закона, но и по духу,  имеет на своем изображении икону святого Георгия Победоносца. Власть, которая не особо то считается с мнением Церкви!? Здесь либо лицемерием попахивает, либо дилетантизмом, либо тем и другим одновременно...

Уважаемый horseman! Вы зашли на паломнический сайт. Будьте любезны узнать хотя бы значение слова ПАЛОМНИЧЕСТВО! http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#cite_ref-0
И будьте любезны уважать чувства присутствующих на сайте!
А свои мысли с тем же успехом можно писать и на заборе... Причем, когда хочется... В любой форме... И возможно даже найдется соответствующая аудитория...

javascript:void(0); ?!?!?!?!?)))))))))

 
Видите ли, уважаемый horseman, указанные Вами понятия являются исключительно внешними факторами по отношению к человеку даже с нерелигиозной точки зрения (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C)


Знаете, уважаемый horseman, если слепой считает, что ноги слона -- это сам слон, то это вполне объяснимо, однако, если он приходит к зрячим и начинает делать подобные заявления, то в этом случае ему могут указать на его недостаток...
Если у человека отсутствует орган, которым видят Бога, то, по-моему, неразумно этим бравировать, а тем более убеждать в Его отсутствии тех, кто с Ним идет по жизни.


Чтобы Ваша позиция была правильно понята неплохо было бы ознакомиться поглубже и с позицией аппонентов, в частности с той структурой мысли, которую они представляют и которая базируется, ИМХО, на традициях Церкви... 

Уважаемый horseman! Вы предполагаете (1) или утверждаете (2) то, ?
Или Вы приходите к такому заключению на основании отсутствия внутренних тормозов в стремлении ?
В связи с Вашим высказыванием мне припоминается один анекдот...
Учительница времен развитого социализма ведет урок атеизма. Рассказывает про Белку со Стрелкой, которые летали в космос и Бога не видели... И вот, в заключении, она говорит: "Дети, теперь чтобы окончательно убедиться, что Бога нет, скрутите и покажите Ему фигу. Дети повторяют все, кроме Вовочки. "Вовочка, а ты что же?" -- спрашивает она его. "Видите ли, -- отвечает тот, -- если Бога нет, то кому тогда нужна моя фига? А если Бог есть, то зачем портить с ним отношения..."   

Как говорится,

Я все-таки не очень понял, что в Вашей системе ценностей является первичным при выборе своей половинки: "секс" или "духовное родство"?
 

На днях по телевидению президентом РФ Д.А.Медведевым на одном из центральных каналов был поднят вопрос о недостаточной загруженности наших школьников. Президент пытается поднять престиж нашего светского образования. Вопрос остается открытым: количеством или качеством?
 
Предлагаю ознакомиться с мнением:
http://my-credo.ru/?p=141#more-141

Хочу Вас немножечко поправить: "по любви" -- это формулировка гражданского брака, данная еще "дедушкой Лениным", чей смысл укладывается в фразу: ушла любовь -- завяли помидоры, или улеглась страсть -- разводись... И венчание здесь не причем! Венчание -- это осознанный  шаг доверия к Богу, упованию на Него, это путь христианина -- борца со страстями, это ответственность перед Богом.
В первом случае от брака ждут земных удовольствий, типа "чтобы на руках носил", во втором -- наоборот, удобная возможность в совместном шествии в Царство Небесное осознать и стать над  собственным эго, увидеть и преодолеть собственные недостатки.

Давайте определимся с целями, христиане!

Прошу прощения, я конечно не Сергей,  но все же некоторые мысли о браке все же выскажу.
Брак -- это компромисс. Неприятие чего-либо в человеке -- путь к развалу брака. Учить человека, исправлять, а тем более мужа женой -- глупейшее занятие. Всякий  недостаток может исправиться только духом терпения и кротости... Если не можешь с чем-то смириться -- лучше не женись (выходи замуж) вовсе! Это одна точка зрения...
Другая точка зрения, успешно забываемая с момента революции 1917 года, это о взаимной ответственности супругов за плоды своего союза перед Богом. Смотрите, О ВЗАИМНОЙ! ОТВЕТСТВЕННОСТИ! Ваш муж в ультимативной форме хочет снять с себя эту ответственность, Вы ему препятствуете. В итоге он утверждается, с Вашей помощью (а может быть и не только с Вашей...), в мнении о собственной значимости  и нужности в глазах женщин. Хорошо ли это? Не знаю... Если Вы оставите его, может быть, на время, Господь расставит все на свои места... В любом случае молитесь... 
 

"Это элементарно, Ватсон!" В стране, где отсутствуют цивилизованные методы распределения  прибыли на предприятиях с одной стороны с одной стороны, и огромной нравственной разнузданностью, с другой... Руководитель (предприниматель)  видит "бабки", и не видит людей, которые помогают ему в их добыче, при этом он ничем не ограничен в своих притязаниях...

Чем лучше папа, который, например, только о зарабатывании денег и думает, зачастую, предоставляя ребенку вместо живого общения и отеческой ласки компьютер, телевизор или что-нибудь еще в этом духе.
Где и какой пример в этом случае может найти ребенок?..
Сказано: "Нельзя служить двум господам: Богу и маммоне... И нет здесь никакой середины! И если родители искренны в своей вере, подходят к ней без жестокого юридизма, то ребенок это рано или поздно оценит...
А говорить о молитве ребенку необходимо, потому что молитва -- это благо и вряд ли кто "на стороне" сможет позаботится об этом лучше родителя. Мне кажется, главное здесь, чтобы родитель помнил, что именно он перед Богом отвечает за свое чадо, пока это чадо еще не окрепло и не стало на свои ноги как в нравственном, так и материальном смысле.

Не так давно в среди православных г.Таганрога пронесся слух: во всесвятском храме города чудесно засветилась икона св. Пантелеимона Целителя. И потянулся народ. Много народа...
Одна из свидетельниц явления задала мне вопрос: "Как к этому относится?" Я ответил: "Никак! В Православии чудеса - это нормальное явление, например, преосуществление хлеба и вина в Тело и Кровь Спасителя!" На что последовал ответ: "Но ведь мы этого не видим!"
А если серьезно, то я считаю, что Бог - это не компания "Уолт Дисней", а вполне разумная Личность, которая  все делает со смыслом и смысл этот видится мне в сближении с человеком. А чтобы стать ближе к ЖИВОМУ Богу, человек должен что-то осознать и изменить в самом себе.
Показателен в этом плане пример одних моих родственников. Три человека: он, она и ребенок. Он и родственники с его стороны считают, что ребенка не следует часто причащать, потому что в храме много людей, и он может от них заразиться, она и родственники с ее стороны считают иначе. И вот когда ребенок в очередной раз заболел, отец решает отвезти его к «бабке», считая, что малыша сглазили. Но в этот самый момент ребенок поперхнулся монетой, и его пришлось срочно везти в больницу. Не буду описывать всех больничных мытарств маленького человечка, но когда врачи начали подумывать об оперативном вмешательстве с целью извлечения этой самой монеты, мать решила забрать малыша из больницы, предавшись на милость Божию (замечу только, что в течении всего этого времени за ребенка и его родителей молились многие люди). В первое же воскресение после больницы его, еще слабенького, причастили св. Христовых Таин, а папа (!) приложился к мощам св. блаженного старца Павла. В тот же день монетка благополучно вышла. Выводы делайте сами.

Каждое слово -- правда! Однако, церковная община -- живой организм, и если, например, приход деревенский, а батюшка -- молодой образованный священник, то полностью реализовать свои таланты ему будет тяжеловато, равно как и собрать большое количество прихожан. К этой ситуации как раз и подходит институт спонсорства. Иначе как реализовать свои таланты, к проповеди, например? Через интернет? Думаю, что не открою истины, сказав, что большинство наиболее образованных членов нашего общества живут все-таки в городах...