Православные паломничества - Форум

Решил создать эту тему, чтобы можно было действительно напрячь мозги с пользой для себя, а также по возможности обогатиться новыми знаниями.
Итак, первый вопрос - несложный и разминочный:
1. Какие рода войск в Европе и Средиземноморье были во времена Древнего Мира, но исчезли во времена Средневековья ?
2. Какие рода войск в Европе и Средиземноморье отсутствовали во времена Древнего Мира, но появились во времена Средневековья ?

1. Колесницы.
2. Артиллерия

1. Колесницы - да. Но был еще один род войск, которого в Европе и Средиземноморье уже не было во времена Средневековья.
2. Правильно, если не считать солдат с огнестрельным оружием новым родом войск.

Ну так как мистер -администратор...  8) засчитываете или нет правильный ответ?

Нет, пока это не всё.
1. Не назван еще как минимум один род войск, не указанный Вами
2. Появился еще один род войск в Средневековье, которого не было в Античности и который Вы не указали (во всяком случае, я с ним не встречался). Подсказка - впервые это встречается в начале 15 века, в Московской Руси также был распространен

Лучники?

Лучников, пращников, мушкетеров и т.д. - это можно отнести к пехоте
Те рода войск - это уже принципиально другое :)

Тааак!
Придётся до утра подумать!!!  ::)  ;D
На свежую голову!!!

Желаю удачи  ;)

Кхм... у меня только один ответ назрел... Про Рыцарскую конницу с тяжёлыми копьями!

Нет, это не род войск. Это просто конница.
Да и была тяжелая конница во времена Античности. Вспомните селевкидских или парфянских катафрактов. Та же бронированная конница с тяжелыми копьями.

Вот так и знала, что про парфян укажете!!!  ;D
Сдаюсь!

Хорошо, вот мои ответы
1. Во времена Античности были боевые слоны. Вспомните Ганнибала и Пирра.
2. Во времена позднего Средневековья появились подвижные оборонительные сооружения - типа повозки или щиты, скрепляемые между собой и вооруженные артиллерией. У нас такое сооружение называлось "гуляй-город". Это можно считать самостоятельным родом войск - предтечей бронепоездов и танков.

Жду вопроса на историческую тему от кого-нибудь  ;)

Я задам!
 Перечислите какие династии правили в Римской империи в течение I и II вв. н.э. и назовите наиболее ярких их представителей (желательно по хронологии)?

Не люблю излишней писанины, поэтому вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B)
Ну а насчет яркости представителей - у каждого тут свои предпочтения
Лично мне более интересны Октавиан Август, Траян и Марк Аврелий

Тогда может ответите, где хранится сердце Траяна?

Не в колонне Траяна в Риме случайно ?

Правильно!!!  :)

Так, мой вопрос. Несложный, кстати...  ;D
Ранее здесь упоминалась тяжелая рыцарская конница, а также тяжелая конница парфян и греческих государств.
А теперь вопрос.
Почему во времена античности конница, даже тяжелая, не играла такой решающей роли на полях сражений, как рыцарская конница во времена Средневековья. То есть, эллинистические государства имели неплохую конницу, но в сражениях с римлянами она не спасала положение. А вот уже во времена Византии конница становится основным родом войск. С чем это вообще связано ?

 ;D  Потому что они красисво так ее-ехали  ::).
Противники смотели -люболвались и забывали обороняться.
Да и лошадок жалко убивать им было. :-[
А во временя античности не так ценили красоту.
 ;D
Это мой ответ.

 ;D
Другие варианты ответа будут ?

 ;)  Видимо, нет.
Все соглашаются с моим вариантом.  :)

Предположу что связано это с закабалением крестьян. Неоткуда стало пехоту набирать. А конница - удел благородных и богатых. Хорошо ехать в железной броне на бронировааном же коняшке. Аки в танке.

Вот и я говорю - красота.  :)

Дело в том, что значение пехоты упало по сравнению с античными временами еще до закабаления крестьян.
То есть, уже тогда тяжелая конница становится основным родом войск.
Даже если бы и было откуда набирать пехоту, то все равно в те времена рыцарская конница с такой пехотой справлялась без особых проблем. Достаточно вспомнить полабских и поморских славян, а также народы Прибалтики, которые были завоеваны рыцарями.
Вопрос более историко-технический, чем чисто исторический :)

Пока думаете, вот еще один исторический вопросик.
Этот уже будет посложнее.
Итак... как известно, долгое время научная мысль в Средневековой Европе ничем не превосходила научную мысль античности, арабов, древних индийцев, китайцев или "древних знаний" еще более ранних цивилизаций. Например, шарообразность Земли была известна еще как минимум с античности.
И "развитие" науки в Средние Века по большей части представляло собой изучение трудов античных ученых - Аристотеля, Птолемея и т.д.
А вот какое научное открытие, совершенное еще в Средневековой Европе, можно сказать, впервые поставило европейскую науку выше остальных ?

Уж не компас ли?

Нет, компас был известен еще в Китае в раннем Средневековье
А вот эту научную проблему как не старались, так и не смогли решить даже античные ученые и философы.
Смог решить только один европейский ученый.
Подсказка.
Это научное открытие на тот момент не имело строгого математического доказательства, а было предложено путем обработки большого количества числовой информации, собранной другим ученым чуть ранее.
Подсказка 2 (важная).
Математическое доказательство этой задачи появилось только после открытия Закона Всемирного Тяготения.

Вариантов ответа, как я вижу, нет.
Поэтому вот мой ответ:
В Средние Века конница имела стремена, а тяжелая рыцарская конница имела еще и специальную высокоустойчивую форму седла. Благодаря этому средневековый кавалерист был намного более устойчив в седле и мог наносить очень сильные удары рубящим оружием, приподнявшись на стременах, либо сильные таранные удары копьем.
Всего этого всадники Древнего Мира не умели.
P.S. Это согласно официальной исторической науке.

Хотим исторический вопрос!  >:( А тут всё больше для мальчиков - про войнушку и рыцарей с пехотой!  ;) ;D

Хорошо, вот исторический вопрос ... хотя вопрос про европейскую науку остается открытым :)
Как известно, в Древнем Риме было развито рабовладение. И рано или поздно, с окончанием эпохи завоеваний рабов стало не хватать.
А почему римляне не занимались ввозом рабов-негров, как это делали потом европейцы, когда ввозили негров в свои американские колонии ?

Для этого надо было плавать очень далеко, за Геркулесовы Столпы (Гибралтар), а это считалось небезопасным плаванием, компаса-то не было. Да и побережье не изучено. Туда первый раз за рабами португальцы только поплыли ажно в 15 веке. А в северной Африке негров толком не было. Белых больше. А чтоб пешком до них (негров) дойти, надо было через Сахару, а это тоже считалось небезопасным. Потому что негры жили только в Тропической Африке, а не везде, как сейчас. Это сейчас, римляне могли пойти скажем в Париж или Мюнхен, нахватать себе на улице рабов негров и порядок. А тогда они жили далеко и их массовым импортом никто не занимался.

В принципе, зачет.
И еще нужно упомянуть, что их гребные суда конструктивно не подходили для плаваний в тропическую Африку. Нужны были как минимум океанские каравеллы.

Еще один вопрос для викторины. Как всегда, простой  ;)
Какие античные государства находились на территории России ?

  Скифы?

Нет.
Посмотите в словаре значения слова "античность" :)

Урарту, Харезм.

Нет, я имел в виду античные государства на территории России
Если считать даже на территории России просто государства, которые были в те времена, то это даже для профессиональных историков не очевидно. Кто знает, сколько было кочевых государственных образований на Урале и в Поволжье ?
Урарту и Хорезм к ним не относятся уж точно.

Греция имела свои колонии-полисы практически по всему черноморскому побережью. У России сейчас остался только клочок оного, но по-моему и там, в районе Анапы и на побережье Азовского моря были греческие города-государства.

Если принимать Абхазию за Россию, тогда можно приплести и Рим - они имели там свою крепость Анакопия.

Боспор - однозначно.

Да, всё правильно.
Только не назвали еще одно государство, оставившее яркий след в античной истории.

Что, неужели таки наши, я извиняюсь? ;D

Нет, не наши.
Это Понтийское царство (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE), которое недолгое время владело Боспором  8)

Точно! Стыдобища!  :'( Ведь знала!

Нда...
На Понт взял...

Ваще!  ;D  ;D  ;D

:)
Ну что, теперь ждем от вас исторические вопросы
Вопрос про научное открытие остается по-прежнему  открытым.   ;)

Вижу, что вопрос о научном открытии не вызвал интереса.
Поэтому отвечу на него сам.
Мой ответ такой: Это законы Кеплера.
Пояснение: вопрос движения планет Солнечной системы античными учеными так и не был решен. Астрономы предлагали теорию "эпициклов", то так ничего и не решили. Даже гелиоцентрическая теория Коперника не могла точно объяснить орбиты планет. Полностью решил этот вопрос Иоганн Кеплер, предложивший эллиптические орбиты. А доказательство этих законов вытекает из Закона Всемирного Тяготения.

P.S. На 50 лет раньше открытия законов Кеплера итальянские математики открыли формулы решения кубических уравнений, которые также не смогли решить античные ученые. Это открытие менее известное в широких кругах, но произошло немного раньше. Так что тоже зачетный ответ.

 ::) ;)

Ёшкин кот!!! ::) ::) ::)

Если не в тему, прошу поправить. Приведите список ранних немусульманских свидетельств существования Мухаммеда.

Это вопрос для викторины или просто вопрос ?

Ну если Вы считаете, что для исторической викторины он не подходит, давайте перемещу. Хотел бы добавить, что правильно ответившему высылаю диск от православного издательства Бдение: "Звоны Белой Руси".

Нет, нормальный вопрос и как раз для викторины.
Тогда мой ответ:  таковых свидетельств пока не обнаружено.

Куда Вам диск выслать, Роман? И Ваш вопрос.

Насчет диска - подарите кому-нибудь от имени проекта palomniki.su (http://www.palomniki.su). Я сейчас диски уже не покупаю, а в основном с торрентов скачиваю :)
А вот мой вопрос. Простой или сложный - решать Вам.
Этот предмет был изобретен на рубеже 13-14 веков в Европе. Его можно удержать в одной руке. Его изобретение помогло высококвалифицированным мастерам значительно дольше времени оставаться в профессии и тем самым способствовало увеличению ВВП европейских стран.
Назовите этот предмет :)

Ну так что ? Опять нет вариантов ?

Нельзя ли уточнить - "высоквалифицированным мастерам" -  в какой области?

Там, где высокая квалификация приходит с годами.  :)
Не дворник, не молотобоец и не лесоруб ...

Линейка, циркуль.

Нет, конечно.
Хотя бы потому, что линейка и циркуль были известны уже в Античности.
Разве Вы не слышали про "задачу о трисекции угла" ?

Чего я только не слышалала.   ::)

Давайте подсказку какую-нить.

Ну не знаю. Сапожная колодка мож какая-нибудь.

Да нет, это уже нонсенс.
Этот предмет знают практически ВСЕ.

Лупа. Очки.

Ольга, совершенно верно !!!
Ваш вопрос.

О.
Это чисто удача.

Как называлось древнее православное государство на территории Крыма?

1. Римская империя
2. Византийская империя
3. Тмутараканское княжество (небольшой кусочек на Керченском полуострове)
4. Княжество Феодоро

я имела в виду Феодоро  ::)

Ну, значит угадал :)

Да, браво.

(как обычно)  :)

 А кто загадывает?

Да пусть кто хочет, тот и загадывает.

Назовите год похода Олега на Царьград.

В 907 году.   :P
Именно после этого похода ему было дано прозвище «Вещий» (то есть знающий будущее). Согласно «Повести временных лет» в походе принимало участие две тысячи ладей, в каждой по сорок воинов. Византийский царь преградил дорогу в город – закрыл ворота и загородил цепями гавань, но Олег пошел на штурм иным путем: «И повелел Олег своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда подул попутный ветер, подняли они в поле паруса и пошли к городу». Испугавшись, греки предложили Олегу мир и дань, и в знак победы Олег прибил к воротам Царьграда свой щит.

Ага ... а в византийских источниках никаких упоминаний об этом походе не обнаружено ...  ???
Кстати, с точки зрения механики - а проводились ли такие эксперименты, чтобы на ладью приделать колеса и поместить туда еще и людей. Хватит ли силы ветра для того, чтобы преодолеть силу трения, которая будет как минимум на порядок больше, чем сила трения при движении по воде ?

Уффф....  это чё, у нас новая тема?  8) По физике у меня ещё хуже чем по французскому.....  ;D

Est-ce que vous etudiez le fransais a l'ecole ou bien vous l'etidiez indepedant ?
Je sais que le francais n'est pas simple langue :(

А я вот с таким удовольствием недавно перед сном перечитал талмудище Перельмана "Занимательные наука" (алгебра, геометрия, физика и т.д.) Очень хорошо расслабляет и успокаивает ...  :)

Я даже на сдаче кандидатского минимума умудрилась с преподавателем на иврите поговорить вместо французского!  ;D

Ну и как, он понял ?  :)

Я по реакции её поняла, что что-то не то говорю! Хорошо, что я на соседней кафедре тогда преподавала... "Своих" не тронули....  ;D

Понятно :)

Я извиняюсь, преподаватель - и не понял иврит?  :o
Ой-вей, что происходит!

Так это преподаватель в медуниверситете, а не в богословском институте.

Всё гораздо проще!  :) Я просто выучила иврит. Сама. Но этот язык имеет одну особенность, он "перебивает" все остальные языки....

  Как это? ???

Как учили?!!!
Этож моя мечта - иврит осилить!

А что тут тяжёлого?  8) Я попросту пришла в СохнУт - это еврейское агентство, и записалась на курсы иврита. Все причём знали, что я никакого отношения к нации не имела. Учила 5 лет. И дальше бы продолжала учить, вот только времени не стало хватать! Язак потрясающе красивый! До сих пор жалею, что не могу время для занятий выделить.
Бе израт Хашем ани шув матхиль ломедэт иврит!

  Уважаю. 8) Екатерина, а Спаситель на еврейском говорил, или на арамейском? В чем у них разница?

А вот кстати! Это и будет моим вопросом в исторической викторине?  ;)
На каком языке говорил наш Спаситель? На иврите, или на арамейском? Или на обоих языках сразу? А может и на идише?

Предполагаю, что говорил на арамейском, на котором тогда в Палестине говорили все, хотя мог знать также и древнюю форму иврита.
Идиш тогда еще не возник.

Ответ не верный.....

Ок. Следующий вариант.
Точного ответа на этот вопрос пока нет. Хотя большинство ученых склоняется к тому, что Христос говорил на арамейском.

Нет! Как раз последние данные, а именно найденые в Кумране рукописи дали учёным факты, что Христос разговаривал на иврите. Арамейский язык был одним из наречий на котором говорили в основном простолюдины, и Господь конечно же знал этот язык. Общался он когда приходил в Иерусалим на иврите, в Галилее же он разговаривал на арамейском языке. Так что правильный ответ: иврит и арамейский.

  Подождите, подождите. Так Он сначала на арамейском разговаривал? Или на иврите?

Сначала - на арабском. Родился-то он в Вифлееме!!!  :) ;D ;) :P

Оба языка были.  ;)

  Ребята. Ну вот есть башкирский и татарский. Два разных языка. Хотя друг друга понимают. Спаситель до 30 лет на каком языке разговаривал?( в смысле служения). На каком потом 3 года потом говорил? Мне важно на каком Он проповедовал.

проповедовал Он  иудеям на иврите. С народом простым Он разговаривал на арамейском.

Можно мне вопрос? День святого Валентина и Татьянин день. Каково происхождение этих праздников?

25/12 января по православному церковному календарю посвящено памяти святой мученицы Татьяны, казненной, как и многие ранние христиане, за веру. История эта очень грустная, у нас же в России - это шумный, веселый праздник всего студенчества, а приходится он на этот "Татьянин день" потому, что именно 25 января 1755 г. императрица Елизавета Петровна подписала поднесенный на утверждение графом Иваном Ивановичем Шуваловым указ об учреждении славного Московского университета и гимназии. Так граф Шувалов поздравил с днем Ангела свою матушку Татьяну Ростиславскую. Во имя Татьяны был освящен и университетский храм. Так и осталась для всех Татьяна-мученица Татьяной Университетской.
День святого Валентина, или День влюбленных.
Этот праздник не имеет глубокой религиозной основы. История его необычайно романтична, а название свое этот день получил по имени христианского мученика - Валентина, приговоренного римскими язычниками к смертной казни. В III в. н. э. римский император Клавдий издал указ, запрещающий людям жениться. Он считал, что брак удерживает мужчин дома, а их предназначение - быть хорошими солдатами и отважно сражаться за Рим. Молодой христианский священник Валентин не внял указу и тайно венчал юных влюбленных. Узнав про "незаконные женитьбы", император повелел заточить священника в тюрьму и потом казнить.
В тюрьме Валентин, лишенный священных книг, коротал досуг, сочиняя записки дочери тюремщика. Очевидно, и послания, и дочка были хороши. Молодые люди полюбили друг друга. Несмотря на жестокие обстоятельства и близкую смерть, Валентин не переставал думать о своей возлюбленной. Перед казнью 14 февраля 270 г. он послал девушке исполненную любви и нежности прощальную записку с краткой фразой "от Валентина", которая впоследствии стала означать вечную привязанность и верность. А дата смерти священника, обручавшего влюбленных, несмотря на суровые препятствия, и не увидевшего собственного счастья, навеки осталась в памяти людей. Прах его был погребен в церкви Св. Праксидиса в Риме, ее ворота стали называть "вратами Валентина".
Позднее Церковь причислила его к лику святых, а влюбленные выбрали своим покровителем.
Правильно? ::)

давайте еще вопрос!)))

Задавайте bondarenok!  ;)

эммм.....легкий вопросик,но для разминки:)с какими историческими событиями связан тот факт, что на территории современной Греции сегодня можно встретить не одного турка-старожила:)

Не совсем точно понял вопрос.
В Греции много турок-старожилов или, наоборот, практически нет турок-старожилов ?

1921 год!

почему много,много-не много,почему есть?так)

а поразвернутей....

В 1920-х годах между Грецией и Турцией была серьезная война, в которой Греции, скажем так, не повезло.
И после этой войны был произведен обмен населением. Греки, проживавшие в Малой Азии, перебрались в Грецию, а турки, остававшиеся в Греции, уехали в Турцию.
Ну и ситуация с Кипром тоже взаимной "любви" добавила :)

правильно!)) просто сейчас читаю житие старца Паисия,он ведь тоже из семьи иммигрантов...

А Вы не читали книгу самого старца Паисия о своём духовнике преподобном Арсении Каппадокийском? Если нет, искренне желаю, найдите её! Я помню, когда её прочла, очень долго находилась под благодатным впечатлением. Она так и называется "преподобный Арсений Каппадокийский". Только не ищите в интернете, там только краткое описание его жития.

нет,не читала...надеюсь найду для этого время. Он по всей видимости тоже замечательный святой:) мне даже сына захотелось назвать Арсением...))))если Бог его даст ,конечно,когда-нибудь.

Ну и самой наверное, нужно потрудиться? ;) Чей вопрос то сейчас?

 ;D ;D
вопрос с Админа

Итак, вопрос.
Почему, в Древней Руси было много князей, имеющих славянские, германские и скандинавские имена, например, Ростислав, Мстислав, Ярослав, Святополк, Владимир, Всеволод, Изяслав, Брячислав, Игорь, Олег ...
А вот, если взять Александра Невского и далее его потомков - Московских князей, то видим одни еврейско-греко-римские имена (Даниил -> Юрий -> Иоанн -> Симеон -> Иоанн -> Дмитрий -> Василий -> Василий ... и т.д.). И даже после окончания династии Рюриковичей все монархи вплоть до Николая II включительно, кроме Бориса Годунова, носили такие же еврейско-греко-римские имена.
С чем это связано ?

Н я таки склоняюсь за то, шо это были языческие имена, а после Крещения Руси пошла традиция называть людей по святцам, в которых уже не было родных Ольгердов, Ингридов и Властиславов.
Зато были совершенно чуждые славянскому уху Феодоры, Николаи и Иоанны.

Ну ведь Крещение было в 988 году, и после этого еще в 1-й половине 13-го века было довольно много князей Мстиславов и Ярославов. А потом вдруг как отрезало.
А в той же Западной Европе несмотря на то, что крещение у них было значительно раньше (если вспомнить хотя бы, что Франкская империя распалась в 843 году, а первое упоминание о Руси в византийских источниках было в 860 году), но огромное множество правителей носили именя отнюдь не из святцев, а тех же языческих (Карл, Фридрих, Людовик, Густав, Ричард, Альфонс, Франциск, Оттон, Фердинанд).

Ну так крестили-то не одномоментно всех, столетия длился этот процесс. Хотя в Великом  Новгороде и в 14 веке встречаются очень своеобразные чисто местные имена. Значит, не то.
Слушайте, а это не потому что князья приглашали себе византийцев в кумовья, а?

И вообще, на Руси с самого начала распространения христианства утвердился обычай при крещении давать христианину имя в честь того или иного святого. Естественно, что поначалу это были имена греческого, латинского или еврейского происхождения.

Так интересно, что поначалу-то как раз и были Всеволоды и Мстиславы. А московские князья появились на исторической арене только лет через 300.
Ну а насчет византийцев в кумовья - что-то сомневаюсь в такой надобности... тем более, что из себя представляли те же византийцы в 13-14 веках ?

Со времён Крещения людям, наряду с их древним славянским именем теперь присваивали и христианские имена, которыми они пользовались в церкви, а в быту продолжали именоваться по старому. Тот же Владимир Великий был во святом крещении Василий, однако под этим именем он неизвестен, и даже имя на монетах князей чеканили славянское. Так и продолжалось долгое время, люди пользовались двумя именами, однако к концу 13 века, в связи с укреплением позиций христианской церкви, славянские имена князей фактически выходят из обращения.

Требуется подсказка.

А я сам точно не знаю ответ :)
Но склоняюсь к версии Л.Н.Гумилева, утверждающей, что Московская Русь есть независимый процесс энтогенеза.
Уверен, что Вы, Семен, с этой теорией знакомы.

В таком случае, если исходить из того, что Киевская Русь 9-12 веков и Московская Русь 13-15 веков есть суть разные государства с разным устройством и мироощущением, то смену имён можно было бы приписать бОльшей религиозности Московитян.

Ну,в принципе, я с этим согласен ! Можно считать, ответ нашли.

Я ж говорю, с вопросами у меня туго. Но вот созрел очень лёгкий вопросик.

Прочтите стих Мандельштама:

Тихо мурлычет
Луны самовар,
Ночь дымоходами стонет:
— Вар, а Вар?
— Вар, отдай легионы!

— Нас приласкают вороны,
Выпьют глаза из голов! -
Молча поют легионы
Тихие песни без слов.

Внимание, вопрос: где они?

В Тевтобургском лесу остались (в северо-западной Германии)

Верно. Там.
Ваш вопрос Роман!

Мой вопрос тоже легкий, но для остальных форумчан.
Кто автор  фразы: "Вар, отдай легионы" ?
И в чем вообще смысл этой фразы ?

Мовчу, мовчу...

Ну, пока все думают про легионы, задам еще один вопросик - на этот раз могут отвечать всё, включая Семена.
Итак, вопрос.
Назовите род войск, который во всех странах, где существовал, являлся легкой конницей и использовался как легкая конница.
А только в одной стране так называлась тяжелая конница, предназначенная для таранного сокрушительного удара. Причем, внешне эта конница выглядела довольно оригинально.

Итак, назовите этот род войск и эту страну-исключение.

У кого то, кажись у Мандельштама что ли, даже стихи такие есть. Но автор слов был конечно не он. Короче история такая. Древний Рим. Вар это какой то полководец, посланный Августом завоёвывать каких-то варваров, вроде германцев. Римлян было много и они были уверены в своей победе. Но германцы хорошенько надавали им по шее, легионы разбили, а самого Вара вроде убили, а может в плен взяли, уже не помню. Когда Август узнал о разгроме и о потере большого количества войска с ним случилась истерика, он бегал по своим покоям и кричал "Вар, верни легионы!"

Может я не прав, но намёк на "оригинальный внешний вид", вызывает у меня вполне определённые ассоциации. Мне кажется, что речь идёт о гусарах. По крайней мере в России они точно были "лёгкой конницей". А "страной исключением" видимо является Польша. Уж более "оригинального" внешнего вида, чем у польских гусар придумать тяжело. Сздади у них были большие двухметровые крылья, которые кроме устрашающего внешнего вида издавали при быстрой езде сильный шум, что оказывало на противника сильное деморализующее действие.

В принципе, верно.
Отличие только в том, что тогда у римлян эта территория была завоевана и там была создана провинция Германия. Ошибкой римлян было то, что они туда на ответственную должность (вот, не помню точно, кем) поставили Вара, который своим неумелым управлением настроил против себя гарманцев, да так, что те сначала заманили его с 3-мя легионами в Тевтобургский лес, где и уничтожили, а потом вообще подняли восстание и прогнали римлян назад за Рейн.
Ну а почему Август был до такой степени огорчен потерей этих легионов, кто сможет сказать ?
Ведь, например, сейчас, если погибнут те же пусть 50 000 человек - тут без вопросов мобилизуют новых, дадут им форму и автоматы, неделю поучат и можно на фронт ...

Абсолютно верно !
Денис, Ваш вопрос.

А у меня вопросик лёгкий. Скорее не на знание, а на скорость реакции. Как мы помним Апостол и Евангелист Иоанн Богослов упоминает в "Откровении" престол сатаны. Вот и вопросик : а где сейчас находится этот артефакт?  Причём уточню вопрос. Есть две версии. Одна официальная, про неё пишут в исторических и музейных каталогах. А другая неофициальная, её любят обсуждать любители конспирологических теорий. Вам надо назвать оба этих места.

На, не знаю насчет легкости ...
Престол Сатаны - я так предполагаю имелся в виду алтарь в Храме Эскулапа в Пергаме. Где он сейчас ? Возможно, где-нибудь в Лувре, если он вообще сохранился.
Насчет второго престола - гм ... где-нибудь у масонов, наверное ... в Нью-Йорке, к примеру ?  ;D
А может, евреи приберегают у себя для последующего размещения в Иерусалимском храме ...

Оба предположения (и Лувр и Нью-Йорк) неправильные  ::)

Ха!  :D В Пергаме!!!  8)

В Пергаме то оно конечно было. Очень давно.  Он в книжках так и называется  "пергамский алтарь". И туристам даже его показывают (см.фото внизу). Но только это уже не сам алтарь, а его фундамент. А алтарь был вывезен одним из археологов (не буду называть фамилию, чтобы не дать подсказку) в один из музеев. Официальные историки говорят, что он и сейчас там хранится. А любители конспирологии говорят, что посетителям музея показывают копию, а оригинал находится совсем в другом месте.

Эх, проспал я вопрос про мою любимую Польшу...
Ладно, отыграюсь на римлянах.
Квинтилий Вар в принципе не был бестолковым человеком - иначе его бы просто не поставили командиром такого крупного воинского контингента - в Риме, пардон, не дураки сидели, а очень прагматичные люди, особенно во времена Октавиана, который очень умело подбирал людей. Вар очень хорошо зарекомендовал себя в Африке и Иудее, где он действовал весьма жёстко. Но те методы, которые способны воздействовать на богатых африканских купцов и не менее богатых евреев, которым было что терять и которым война обходилась слишком дорого (а кто же остался в лавке?), на дикие племена германцев оказывали совершенно противоположное воздействие. Стандартные приёмы - взятие заложников, тактика выжженной земли, уничтожение городов вело не к умиротворению населения, а лишь разжигало воинственный пыл племён. Смерть была им не страшна. По понятиям германцев того времени, смерть в бою считалась высшим счастьем (сродни викингам). Поэтому войной их было не испугать. Терять им было нечего, кроме земли, которую и так уже заняли римляне. По хорошему, те племена надо было бы сначала романизировать, приучить их к деньгам, роскоши, изнеженности, культуре - тогда они бы поняли, что восстав против Рима, они бы всё это потеряли. Но Рим начал действовать так, как если бы эти племена уже были ими. Другими словами, не учли германский менталитет.
Другой ошибкой было то, что они поверили германцам - своим союзникам, надеясь на общепринятую мировую практику. Зря. Обман не считался зазорным у варваров. В итоге Рим поплатился за свою доверчивость.
Битву в Тевтобургском лесу сложно назвать битвой. В едином открытом сражении Рим победил бы и с гораздо меньшими силами.
Проблема была в том, что армия была на марше. 30-тысячная армия была растянута на несколько километров. + сзади тащился обоз.  + в лесу от римской конницы не было никакого толку. Германцы избрали тактику партизанской войны - ка-ак сконцентрируются   где-нибудь в одном месте, нападут из-за леса на узкое место колонны, быстро поубивают кого смогут, и бегом обратно в лес. Собственно, это была бойня. Положение усугубилось предательством союзных германских войск, которые открыто перешли на сторону нападавших.  Деморализованная армия попросту разбежалась. Раненный Вар, зная что его ждёт в плену, по римскому обычаю, покончил с собой. Выжило лишь около 5000 человек.
Теперь почему расстроился принцепс.
Гибель 3 легионов - это катастрофа. 2 Легиона - это очень мощная сила в любом месте. Мало какая армия любой страны того времени смогла бы победить просто два римских легиона. А тут Рим потерял 3 легиона, вспомогательные когорты, обоз, инженерные войска и конницу. Мало того, что велико было моральное унижение, ведь гибель этих легионов осталась неотомщённой. Римляне более не ходили за Рейн. Были утеряны Штандарты этих легионов. Важно то, что потери были невосполнимы. Легионы было не так-то легко набрать. Легионер был обязан отслужить 16 лет, не имел права жениться, должен был получать жалованье и в конце службы, если выживет награждался земельным наделом. Не каждый римский гражданин соглашался на такие условия. Дешевле было сидеть в Риме и требовать хлеба и зрелищ. Варваров в ту благословенную пору в армию ещё не брали. Легионы в мирное время в мирных провинциях чаще всего стояли недоукомплектованными. Германии Октавиан отводил весьма важную роль плацдарма для завоевания полабских племён, выхода к Померании с юга при поддержке флота из Альбиона и сокращения протяжённости границ путём выхода к Паннонии с Севера. При осуществлении этих планов Карпаты стали бы естественной границей Рима и надёжно обезопасили бы его от вторжений варваров на многие столетия. Вот почему гибель 3 полновесных легионов с кучей вспомогательных войск, которые вполне могли бы в течении 10-15 лет выполнить поставленную задачу, поставили крест на завоевательных планах Августа на Севере и вызвали его бурную реакцию, ставшую всемирно известной благодаря фразе, которую дословно приводит нам Светоний:
"Квинтилий Вар, верни мне мои легионы!"

В Берлине.

Правильно. В берлинском археологическом музее. А нашёл его и привёз туда Шлиман. Тот самый, что раскопал древнюю Трою. Итак вы ответили на половину вопроса, где пергамский алтарь находится по официальной версии. Осталось только вспомнить куда его помещают любители конспирологических теорий и разоблачители мирового заговора.  Уж этот вопрос совсем лёгкий.

Москва. Мавзолей Бланка.

Вот-вот. Он самый. Мы знаем, что Щусев построил мавзолей по образцу вавилонских зикуратов вообще и пергамского алтаря в частности. Многие тут ещё вспоминают и пророка Даниила (Дан.14:3)  "Был у Вавилонян идол, по имени Вил..." Поэтому некоторые утверждают, что в сорок пятом году мы вывезли из Берлина не только золото Трои, которое Шлиман раскопал в Трое, но и оригинал Пергамского алтаря, найденного тем же Шлиманом, оставив в Берлине копию. А оригинал якобы хранится на одном из подземных этажей в мавзолее на Красной Площади.  Но повторюсь, эта версия неофициальная. Согласно всем официальным данным "престол сатаны" находится в Берлине.
А теперь ваш вопрос.

Этого-то я и боялся...  Мне чтоб про Вара вопрос придумать, месяц понадобился.

Тогда я задам вопрос, если никто не возражает.
Какой тип войск в свое время был очень грозным, в Российской империи дожил даже до 19-го века, хотя на тот момент выглядел явным анахронизмом ?

Какие-нибудь рейтары или кирасиры.

Нет, к сожалению.
Тот тип войск известен с древних времен.

(http://www.from-ua.com/upload/7f03190680daaca.jpg)
Башкирские лучники дошли до Берлина в 1813 году. Французы шибко удивлялись.
Последнее достоверное применение - в Крымской войне 1853-56 гг. Англичане удивлялись ещё больше.

Совершенно верно !!!
Семен, от Вас вопрос будет ?

Хотите ждать месяц, пока я разрожусь?  :)
Если что будет, я и без очереди задам!

Хорошо, тогда я еще один вопрос задам.
Какой принципиально новый тип войск (можно так назвать, ибо ни к каким старым типам войск его отнести нельзя) впервые был не без успеха использован во время Великой Французской Буржуазной Революции в конце 18-го века ?

Партизаны! ;D

Нет, партизаны были еще раньше.

Обеспечение

Всё это уже и ранее было - обеспечение, партизаны и т.д.
А вот этот вид войск никогда ранее не применялся.

Даю серьезную подсказку.
Такой вид войск тогда мог теоретически быть только в Европе или России.
Я даже не могу представить, чтобы султанаты/халифаты/эмираты тогда это использовали.
Дело даже не в том, что это что-то сложное и дорогостоящее.
А просто не тот склад ума, никто бы у них не понял, для чего это надо :)

Национальная гвардия?

Преторианцы были ранее :)

У меня 2 варианта либо инженерные войска либо лёгкая пехота.

Уже в античных армиях были.
А в 18 веке точно были еще до Французской революции :)

самый древнейший род войск   ;D

ВВС?

Вторая суперподсказка.
Эффект от боевого применения этого рода войск тогда был очень и очень незначителен.

(К концу XVIII в. во Франции сложились все предпосылки буржуазной революции. … В этом сражении французы впервые использовали воздушный шар, вызвавший смятение в войсках противника). Это отрывок  из статьи .

Совершенно верно !
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Brockhaus-Efron_Aeronavtika.jpg)
Впервые воздушный шар был применен для воздушной разведки.
Во время сражения с шара сбрасывали записки с информацией о перемещении вражеских войск.

Иван, Ваш вопрос !

Насчет смятения - не знаю, дело в том, что воздушный шар впервые построили еще незадолго до Революции, так что многие, во всяком случае, офицеры о нем могли слышать до этого.

Вот я говорю ВВС

Всё верно :)

Что остановило вторжение войск монгольского хана на территорию Японии в 1281 г ?

Не буря ли, погубившая их флот ?

А название?

"Камикадзе" :)

1281 г. Нашествие войск монгольского хана Хубилая на Японию было остановлено внезапным ударом тайфуна, впоследствии названного японцами «Камикадзе» - священный ветер.

Да я уже всю голову сломал, что такое не могли использовать султаны с низким боевым эффектом, зато революционные французы, блин додумались. Уже и за милицию думал, и волонтёров, боевые слоны ...
А они  по воздуху аки птицы.  Эвона как...

Ну да, сам по себе шар не является сложным устройством.
Но для того, чтобы вот так вот люди взяли и сконструировали воздушный шар, причем, воздухоплавание хотя бы в таком виде было бы интересно для общества, само общество должно быть на определенном уровне развития - интерес к науке, университеты, какая-то грамотность, какое-то свободомыслие и т.д.

Пока никто ничего не задает, задам-ка я вопросик.
Когда внезапно случившееся землетрясение избавило римлян от возможной тяжелой войны с непредсказуемыми результатами с вторгшейся из-за Дуная коалицией варваров и других народов и племен, враждебных Риму ?

Ну так что, вопрос слишком легкий или слишком сложный  ?  ;)

66 г. до Р.Х. , Митридат,  скифы и т.д.,  взрыв моря в Керченском проливе.

Совершенно верно, Семен !
Ждем вопрос от Вас.

Как известно, в Англии существует множество топонимов, содержащих корень "честер".

Что он означает и откуда оно пошло?

М-да уж ... хороший вопрос ...  ???

Даю хорошую подсказку: эти названия встречаются только в южной половине Британии.

Честер - шишковатый? :-\ Холмистый?

Холодно.

Это не связано с древнеримским укреплением или фортом ?

Даю супер-подсказку - что является инженерной границей между Северной и Южной частями Британии?

Очень тепло.

Как мы помним, Британия несколько веков была частью Римской империи. Причём не вся Британия, а только её южная часть. А слово честер имеет римское происхождение. Поэтому географические названия с "честером" и встречаются в основном в южной части Британии. Теперь чего оно значит. В древние времена у англосаксов было слово "кастир", оно означало крепость, форт, укреплённое место. Короче места стоянок римского гарнизона. За века слово "кастир"  в современном английском языке превратилось либо в "кастер" (например Ланкастер), либо в "честер" (например Манчестер).

P.S. А инженерная граница это видимо Адрианов вал.

А также либо Cester (Глостер, Листер), либо Castle (Ньюкасл) - зависит от населявшего в то время местность племени. А корень один - CASTRA - лагерь, место стоянки римских легионов.
Денис, браво, ваш вопрос. Хотя и Роман вплотную подошёл к ответу.

Пятнадцать минут тупо смотрел в экран компьютера, а вопрос не придумывается. Наверное вдохновение меня покинуло. Пусть лучше кто-нибудь другой вопрос задаст.

Хорошо, давайте я задам. Думаю, вопрос - несложный для наших форумчан  8)
 
Итак, один император построил это поистине грандиозное сооружение, а другой - его разрушил.
Причем, как один, так и другой это делали, находясь в здравом уме.

О чем речь ?

Предположу, что речь идёт о "Золотом доме Нерона", выстроенном Нероном и разрушенном Веспасианом Флавием при строительстве Колизея.

В принципе, думаю, можно считать правильным ответом, хотя я имел в виду не это.

Даю уточнение.
Первый император построил это, исходя из военных соображений, а второй император разрушил это, также исходя из военных соображений.

Ну так что, нет ответов ?

Нет ответов. Сдаемся!

Хорошо.
Это - Мост Траяна через Дунай (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%A2%D1%80%D0%B0%D1%8F%D0%BD%D0%B0).

Аж жалко. Хороший было мост. Хороший был Траян. Лучший.

Для своего времени - хороший.
А потом бы, думаю, судоходству на Дунае мешал.

Решил вот задать вопросик немного аналитического характера на историческую тематику.
Итак, есть такая известная советская песня "Полюшко-Поле (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%88%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%28%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F%29)", в которой упоминается о неких танках.
Итак, вопрос !
О каких моделях танков могла идти речь ? Обоснуйте, пожалуйста, ответ.

Можно пользоваться Интернетом :)

Да тут к гадалке в интернет не заходи - серия БТ.
Для установления блиц-мировой революции нам требовались быстроходные танки (см. аббревиатуру) для первоклассных евродорог.
Что и было закуплено в Асашай в 1929 году.

Не совсем верный ответ.
Вопрос - не "какая серия танков", а о каких конкретно моделях танков могла идти речь в этой песне ?

Гут. Мой ответ:
БТ-2 и БТ-5

Абсолютно верно.
Можете пояснить ход мысли, почему, например, не БТ-7 и не Т-26 ?

Благодарю.
БТ-7 был создан в 1935 году,  а Т-26 нельзя назвать быстроходным. А песня была написан в 1933 году, и поётся там за то, что "наши танки быстроходны".
Это действительно были самые быстрые на то время танки в мире  -0коло 100 км/ч, при среднемировых 25-35 км/ч.

Всё абсолютно верно, браво !
Семен, ждём какой-нибудь интересный вопрос.

Решил возобновить традицию исторических викторин и задать вопрос.
Только, чур, в Интернет не подглядывать !
Вопрос на школьное знание истории и на некоторую сообразительность.

Итак, вопрос.

В 1920 году в Советской России вышел плакат с подписью "Тройку загнали - пара не вывезет".
Что или кто подразумевался под "тройкой", а что под "парой" ?

Единственно предположение, что под тройкой скрывается "Антанта" Франция, Англия, Россия. А что касается двойки, то  у меня предположение, что это наши белогвардейские офицеры. Колчак, Деникин. ИМХО.
В интернет не подсматривала!

Неверно :(
Получается, кто тогда загнал "тройку" и кого не вывезет "пара" ?

Да уж, вопрос серьёзный.
Не подглядывать, так не подглядывать.
Раз тройку загнали, а оставшаяся пара не вывезет - значит, их 5 было изначально?

Не совсем.
Раньше гнала именно тройка, а пары, как таковой не было, либо она была на вторых ролях и в расчет не принималась.
А когда тройку загнали, то основной "ездовой силой" стала эта "пара" :)

Блин, дык хто ж его знает...
Может типа Тройственный союз, проигравший в первой мировой - Германия, Италия, Австро-Венгрия...
Так и подмывает в интернет заглянуть...
Интеллектуальная общественность требует подсказки!

Семен, всё намного проще :)
Повторяю, плакат выпущен в Советской России и в 1920 году.
Авторы плаката глумились с этой "тройки" и этой "пары" и хотели донести это до широких масс населения, в частности, красноармейцев и прибавить им оптимизма.

Ну, тут уже, думаю, несложно сказать ответ :)

Да и не было в Первой Мировой тройственного союза в этом виде.
Италия воевала за Антанту :)

Да в 20-е годы Гражданская уже почти закончилась. Там только польская война вроде оставалась и Дальний Восток.

Ладно, не будем "варить воду" :)

Под тройкой подразумевались Колчак - Деникин - Юденич, которые в 1918-1919 годах создавали основную угрозу Советской Власти.
А под парой имелись в виду Врангель и Польша - основная проблема 1920-го года.

Дальний Восток, Туркестан или другие окраины не представляли такой угрозы для РСФСР, как эта "пара".

А вот эта самая карикатура.

(http://www.davno.ru/posters/collections/moor/img/poster-40.jpg)

http://www.davno.ru/posters/collections/moor/poster-40.html (http://www.davno.ru/posters/collections/moor/poster-40.html)

Решил немного освежить нашу викторину.

Так вот, вопрос из области новейшей истории и не только :)

Вот рисунок, рассказывающий об известном каждому адекватному человеку культурном явлении в 20-м веке.

(http://s.imhonet.ru/user_files/d3/e2/d3e24d42842555483fa3973f2333c87f/images/tgy_zoom_1.jpg)

А теперь вопрос. Сколько разных людей изображено на этом рисунке ? :)

Ну и перечислить всех этих разных людей :)

Гы.. !  :) :)  Классный вопрос.
4-5 человек, не больше.

Джон Леннон, Пол Маккартни, Джордж Харрисон, Ринго Старр.
Ну и где-то там сбоку что-то похожее на йоко оно приткнулось.

Кстати, количество названо неверно :)
Посмотри повнимательнее  ;)

Да, на первой картинке я вно справа не Ринго. Высоковат.
Или Сатклифф, или Бест.

Можно сказать, правильно :)

Четвертый слева - Пит Бест.

Кстати, похоже, авторы этого рисунка допустили хронологическую ошибку.
Четверка, которая самая правая в нижней шеренге, должна находиться на самом левом месте - это начало 1969 года, когда они пытались записать Let It Be и играли на крыше студии.
Четверка, где Леннон в белом костюме, должна быть там же, но посередине - это лето 1969 года, запись альбома Abbey Road.
А вот четверка, где Леннон в широкополой шляпе, должна быть самой последней. Это их последние фотосессии - осень 1969 года, незадолго перед окончательным распадом.

Похоже, теперь таки моя очередь.
Руководитель какого государства-агрессора участвовал в сражении, происшедшем возле столицы другого государства, против его армии, возглавляемой его же сводным братом, и  получившем название в истории "Битва на песьем поле"?

Не здесь ли ответ на вопрос ?

http://www.drevlit.ru/texts/v/velikya1.php (http://www.drevlit.ru/texts/v/velikya1.php)

Этот эпизод здесь действительно имеет место быть, но правильного ответа я там не обнаружил.

Типа, Германский император напал на поляков ... и т.д.

Ну типа того да, хотя точный ответ: "Священная Римская Империя".

Кстати, интересно читать ту хронику, особенно их упоминания о Юлии Цезаре, Крассе и т.д.
И если опираться на ту информацию, то возникает ощущение, что Юлий Цезарь жил в 6-7 веке н.э.
Ну, реально ...
А также ощущение, что во времена Юлия Цезаря на территории Польши существовали уже не просто племена, а целые государственные образования с правителями, городами и т.д.

Вот интересно, для чего они это писали в хрониках ?
Типа, фантастика для приукраски ?
Или чтобы поднять престиж своего государства - "вот, мол, с прапрадедом нашего князя сам Юлий Цезарь воевал и ничего не смог сделать"

Решил вот задать вопрос на историческую тему.

Известно, что много веков в армии применяли голубей в качестве почтового средства.

А вот каким образом в армии применяли в 20-м веке маленьких птичек размером с воробья ?

Так что, никто не хочет напрячь моск для решения задачки ?  ;)

Э.. этих птичек звали просто маленькая птичка. В тыл врага засылали фотографа, в фотоаппарате которого было золожено мощнейшее взрывное устройство.Враги на групповой фотографии смотрели в объектив,  фотограф говорил: «Посмотрите сюда! Сейчас вылетит птичка!» и нажимал спусковой крючок. Бабах! И не фотографа, и не врагов, и не маленькой птички. :P Правильно?

Версия интересная, но неверная :)

Тогда..кукушка. Вообщем в ходе медицинских опытов ГРУ удавалось кукушкам привить такой навык, чтобы они говорили только один раз ку. А потом ГРУ-шники развозили этих кукушек по прифронтовым лесам и отпускали. И вот..например советский солдат, на привале в лесу спрашивал" Кукушка, кукушка, сколько лет до конца войны?" А кукушка такая: "Ку". Ну соответственно, у советского солдата после такого предсказания поднимался боевой дух, и он в одиночку мочил роту фашистких недоносков. И так-по всем фронтам. Правильно? :P

И снова неверно ... Ладно, может быть, кто-нибудь другой ответит ...

А в ракетах в качестве системы наведения на цель они часом не применялись?

Об этом никогда не слышал ... А как это ? :)

Дам небольшую подсказку.

Вполне возможно, что этот способ использования птичек был придуман и внедрен не военными теоретиками - аналитиками, а простыми солдатами.

Блин, неужели гранаты к ногам привязывали?
А нет, они же маленькие.
Тогда чихали на них бактериями и засылали в стан врага, что бы заразить всех фашистов.
Блин, реально не знаю.

Зёрнышки на карте клевали. Позднее - точки на экране.

Семен, ну я уверен, что ты-то уж точно знаешь ответ :)

(http://www.kadyrochno.net/uimages/477kadyrov_treniki_300.jpg)

Кто же этот птичка? Семен, не томите, у меня Яндекс поисковик плавиться начал.

Возможно как в древней Руси. В чисто диверсионных целях. Брали птичек, привязывали горящую паклю и выпускали. Литите, мол, поджигайте. В каком-то старом советском фильме про войну эта идея была усовершенствована. Нашим разведчикам надо было взорвать склад бензина в какой-то пещере. Пещера глубокая, бочки с бензином стоят в дальнем конце пещеры, а у самого входа офигенная охрана, не пробиться. Наши наловили летучих мышей, привязали к ним маленькие заряды взрывчатки и выпустили у самого входа в пещеру. А уж летучие мыши сами залетели поглубже. Короче, взорвали всё к едрени фени. Возможно и птичками можно как-то взрывчатку доставлять.

Ну, если есть точное упоминание о том, что маленькие птички доставляли взрывчатку ...

А я вот имею в виду их реальное боевое применение в 20-м веке.

Есть.

(http://img718.yfrog.com/img718/7023/russbrandtaube.jpg)

В 1941 году ученый А. Карасев предложил использовать птиц для уничтожения вражеских объектов. Для этого был создан прибор ГЗС-7 (голубиный зажигательный снаряд) и начато обучение птиц садиться на цистерны, танки. Невероятно, но это действовало!
Один из голубей попал в плен, и немецкие архивы донесли до нас описание этого прибора.

Только ответ всё равно неправильный - голуби крупнее воробьёв, что противоречит условиям задачи.  :-[

Ладно, не будем гадать ... :)

Вот то какой вещи я слышал или читал - уже и не помню.

Солдаты ловили птичек, сажали их в клетки.
Затем при необходимости выпускали в определенном направлении и смотрели за полетом.
Если птички продолжали лететь, то всё нормально.
А если начинали кувыркаться в воздухе и замертво валиться на землю, то это говорило о том, что противник начинает газовую атаку.

Насколько я знаю, такой способ использовали французы во время 1-й Мировой войны.

Таки шо, кто задаёт наступный квесчин?

Это что, поляки такие слова уже латинизируют ? :)

Не, ну шо, это русские русские слова американизуют.

Понятно.

Семен, может быть, ты что-нибудь задашь ? :)

С удовольствием!  :) :) :)

Где находится единственное в мире оружие, которое воевало за Христа ещё при его жизни (до крестной смерти и Воскресения) ?

Или даже можно перенести этот вопрос в паломническую викторину.

А сюда можно задать какой-нибудь лёгкий вопрос типа:
Назовите самую экономически развитую страну 17-го века.

Я думаю, что если с точки зрения финансов и торговли, то Голландия.

А если с точки зрения совокупности науки, техники и боевой мощи, то, наверное, Франция.

Таки да, Голландия. Передовое государство мира с высокоразвитым промышленным производством капиталистического типа, мировой финансовый центр и всемирный центр торговли, владелец свыше половины тогдашнего торгового флота в мире.

Все же, считаю, что вопрос имеет некоторую степень дискуссионности.
В принципе, можно считать, что Голландия мало чем принципиально отличалась от древней Финикии, Афин или Карфагена.
По развитию науки и техники не думаю, что Голландия как-то опережала ту же феодально-абсолютистскую на тот момент Францию.
Насчет производства - тот же мануфактурный способ, что и везде на тот момент. Практический паровой двигатель пока еще не изобрели.