и про риторику...

мне вот интересно узнать у посетителей сайта о православных паломничествах - а вы православные, верующие?

потому что то, что я пишу ведь не мной придумано, а является как бы догмой христианства

ответвенность за свои поступки, любовь, и т.д.

действительно, может народ тут "за свободную любовь" а я опять бучу поднимаю в стакане воды...

Поигрался как с куклой и бросил?

Не считаю что мы спорим ни о чем.
Хочу уточнить.
Мужчина берет в жены женщину.
Через некоторое время отношения их разлаживаются.
Она ему надоедает, он хочет развестись.
По вашему, он ничего ей не должен?

Не могу согласиться.
И не по тому, что считаю сексуальные отношения не нужными и не важными.

Просто по опираясь на статитстику.

Стало популярно стоить семьи опираясь на качественный секс.

Но это не надежная основа.

Во времена, когда секс не был главным мерилом постороения семьи, семьи были крепкими, разводились реко.

Не думаю, что жены декабристов в сибирь за мужьями ради качественного секса ехали. 

Роман, цитирую Вас дословно: " никаких детей нет - никому ничего не должен".
Про маму, пиление и т.д. ничего сказано не было.
Где в моем посте сказано, что муж несмотря ни на что "обязан терпеть и смиряться, чтобы была иллюзия нормальной семьи?" 

Всякие лицензии и т.д.

И где ж мне добыть эту информацию...

Роман, отношения между отцом и сыном я привела в качестве примера.
Не могу поддержать вас во мнении, что если в семье нет детей, мужчина ничего не должен жене.
Типа сегодня люблю- завтра- пошла нафиг, я те ни чо не должен, а отвечу перед Богом, отвали.
Не должен ничего он той женшине, с которой в брак не вступал.
В приведенном мною примере я пыталась объяснить, что значит "долг".
Долг - не как кандалы, а как отношения между любящими людьми, основанными на доверии и ответсвенности.
"Мы в ответе за тех кого приручили" сказал Экзюпери.
А в ваших словах слышится безответвенность.

Иконы не совсем мои.
Знакомая занимается.
Хорошо, постараюсь выложить.

а если мне дать объявление и собрать самой группу паломников, или, даже одного-двух человек,
да и провести им экскурсию по Владимиру-Суздалю-Боголюбово..
ведь это мой дом, все тут знакомо

частная практика так сказать...
ведь это не запрещается законом...

 

+1

да мало ль чего хочу я
всеж не думаю, что архиерея стоит дергать моим вопросом

Или даже чтоб на коньки для этого сына заработать - ведь работать надо, а не на диване лежать.
Тоже долг?
Вроде как долг.

Роман, должен.
Но. Это долг другого рода.
Не кандалы.
Вот, допустим, у вас сын.
Ну, лет десяти.
Любимый, единственный, наследник, принц.
И вы говорите ему - "В субботу идем на каток."
Вы должы ему это?
Как бы да.
Но представьте с каким чувством вы об этом долге в рабочию неделю будете в перекуры вспоминать.
Вы, с сыном, вдвоем, каток, музыка...

Анют, я не была пока замужем, но...
Ань, ну устроены так мужчины - им надо поздно возвращаться с работы и думать и деньгах и славе.
Это, конечно, камень и в мой огород.
Но это правда жизни.

Да кто ж спорит.
Только тема не об этом.