|
|
|
Sampalomnik
|
 |
« Ответ #16 : Июль 12, 2010, 03:05:32 » |
|
Тогда может ответите, где хранится сердце Траяна? |
|
|
|
|
Записан
|
"Ум должен иметь меру познания, чтобы не погибнуть" прп. Каллист Катафигиот
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #17 : Июль 12, 2010, 03:13:38 » |
|
Не в колонне Траяна в Риме случайно ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sampalomnik
|
|
« Ответ #18 : Июль 12, 2010, 03:42:15 » |
|
Правильно!!!  |
|
|
|
|
Записан
|
"Ум должен иметь меру познания, чтобы не погибнуть" прп. Каллист Катафигиот
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #19 : Июль 13, 2010, 10:08:04 » |
|
Так, мой вопрос. Несложный, кстати...  Ранее здесь упоминалась тяжелая рыцарская конница, а также тяжелая конница парфян и греческих государств. А теперь вопрос. Почему во времена античности конница, даже тяжелая, не играла такой решающей роли на полях сражений, как рыцарская конница во времена Средневековья. То есть, эллинистические государства имели неплохую конницу, но в сражениях с римлянами она не спасала положение. А вот уже во времена Византии конница становится основным родом войск. С чем это вообще связано ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Olga
|
|
« Ответ #20 : Июль 13, 2010, 11:17:17 » |
|
Потому что они красисво так ее-ехали  . Противники смотели -люболвались и забывали обороняться. Да и лошадок жалко убивать им было.  А во временя античности не так ценили красоту. Это мой ответ.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #21 : Июль 13, 2010, 11:27:51 » |
|
Другие варианты ответа будут ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Olga
|
|
« Ответ #22 : Июль 13, 2010, 02:33:52 » |
|
 Видимо, нет. Все соглашаются с моим вариантом.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
palomnik2
|
|
« Ответ #23 : Июль 13, 2010, 02:39:16 » |
|
Предположу что связано это с закабалением крестьян. Неоткуда стало пехоту набирать. А конница - удел благородных и богатых. Хорошо ехать в железной броне на бронировааном же коняшке. Аки в танке.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Olga
|
|
« Ответ #24 : Июль 13, 2010, 02:44:24 » |
|
Вот и я говорю - красота. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #25 : Июль 13, 2010, 03:29:50 » |
|
Предположу что связано это с закабалением крестьян. Неоткуда стало пехоту набирать. А конница - удел благородных и богатых. Хорошо ехать в железной броне на бронировааном же коняшке. Аки в танке.
Дело в том, что значение пехоты упало по сравнению с античными временами еще до закабаления крестьян. То есть, уже тогда тяжелая конница становится основным родом войск. Даже если бы и было откуда набирать пехоту, то все равно в те времена рыцарская конница с такой пехотой справлялась без особых проблем. Достаточно вспомнить полабских и поморских славян, а также народы Прибалтики, которые были завоеваны рыцарями. Вопрос более историко-технический, чем чисто исторический |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #26 : Июль 13, 2010, 08:06:38 » |
|
Пока думаете, вот еще один исторический вопросик.
Этот уже будет посложнее.
Итак... как известно, долгое время научная мысль в Средневековой Европе ничем не превосходила научную мысль античности, арабов, древних индийцев, китайцев или "древних знаний" еще более ранних цивилизаций. Например, шарообразность Земли была известна еще как минимум с античности.
И "развитие" науки в Средние Века по большей части представляло собой изучение трудов античных ученых - Аристотеля, Птолемея и т.д.
А вот какое научное открытие, совершенное еще в Средневековой Европе, можно сказать, впервые поставило европейскую науку выше остальных ?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
palomnik2
|
|
« Ответ #27 : Июль 13, 2010, 10:13:03 » |
|
Уж не компас ли?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #28 : Июль 13, 2010, 11:10:16 » |
|
Нет, компас был известен еще в Китае в раннем Средневековье
А вот эту научную проблему как не старались, так и не смогли решить даже античные ученые и философы.
Смог решить только один европейский ученый.
Подсказка.
Это научное открытие на тот момент не имело строгого математического доказательства, а было предложено путем обработки большого количества числовой информации, собранной другим ученым чуть ранее.
Подсказка 2 (важная).
Математическое доказательство этой задачи появилось только после открытия Закона Всемирного Тяготения.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #29 : Июль 20, 2010, 01:28:48 » |
|
Дело в том, что значение пехоты упало по сравнению с античными временами еще до закабаления крестьян. То есть, уже тогда тяжелая конница становится основным родом войск. Даже если бы и было откуда набирать пехоту, то все равно в те времена рыцарская конница с такой пехотой справлялась без особых проблем. Достаточно вспомнить полабских и поморских славян, а также народы Прибалтики, которые были завоеваны рыцарями. Вопрос более историко-технический, чем чисто исторический Вариантов ответа, как я вижу, нет. Поэтому вот мой ответ: В Средние Века конница имела стремена, а тяжелая рыцарская конница имела еще и специальную высокоустойчивую форму седла. Благодаря этому средневековый кавалерист был намного более устойчив в седле и мог наносить очень сильные удары рубящим оружием, приподнявшись на стременах, либо сильные таранные удары копьем. Всего этого всадники Древнего Мира не умели. P.S. Это согласно официальной исторической науке. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
