Представьте себе, что Президент отдает приказ похватать всех забулдыг, бродяг, наркоманов в тяжелой стадии, и прочих "отбросов общества" вывезти их за город и там расстрелять.
Кем вы будете считать Президента - спасителем или кровавым чудовищем ?

К Гитлеру плохо, к Сталину нормально.
Кстати, если бы Гитлер не полез на Польшу в 1939 году, то он, бесспорно и несомненно, считался бы одним из величайших политических деятелей в истории Германии.

Но речь не об этом. Вот представьте себя бабулькой лет 70-ти, которая живет с сынулькой-безнадежным алкашом, который ворует у нее пенсию, периодически доводит ее до нервного срыва, у бабульки постоянное повышенное давление, в доме нет ни одной ценной вещи. И тут в один прекрасный день сынульку сажают в фургон с решетчатыми окнами и увозят в неизвестном направлении навсегда ...
Через некоторое время бабулька просыпается впервые с нормальным давлением ... В доме постепенно улетучивается запах перегара ... В доме становится более прибранно ... Можно просто пожить, а не ожидать смерти ... 

Я и говорю, что проблема Гитлера не в том, что он - маньяк, а в том, что он не смог вовремя остановиться и проиграл.
Если бы он остановился после того, как хапнул Австрию и Чехословакию, то его до сих пор бы считали выдающимся деятелем, но никак не маньяком.


Интересно, что на уровне простого народа резня и тирания как-то не замечались. Я сам интересовался. Да, было строго, было жестко, но не так, как в фильме "Рэмбо 4" - приехали, постреляли деревно, уехали ... 


Да, ситуация жестокая. Но повторение этой ситуации сейчас ненамного вероятнее, чем повторение Татаро-Монгольского ига Достаточно вспомнить, что демографическая, экономическая и политическая ситуация в 1917 году кардинально отличалась от той, которая сейчас. И перед каждой революцией возникает и длится предреволюционная ситуация, когда уже "верхи не могут править по-старому, а низы не хотят". И за это время вполне возможно лиюо распродать всё и уехать, где поспокойнее, либо на крайний случай, самому так же записаться в "народные ополченцы" 


Не совсем так. Если будут молча рассматривать заявление каждой соседки, то это называется беспредел. Уровень "забулдыженности" определять тестами, а не хватать первого попавшегося.
Впрочем, я немного погорячился. Все-таки лучше определять их на общественные работы, например, дороги прокладывать или лесополосы высаживать. Хоть пользы будет больше.
Ну а насчет бабули - просто, я считаю, что каждый человек имеет право спокойно доживать старость, чтобы ему никто не компостировал мозги. А в Ветхом Завете, кстати, таких алкашуль предписывалось побивать камнями. Серьезно.


Я знаю некоторых "алкашуль", которые когда-то были неплохими специалистами, но которые теперь уже никуда работать и не пойдут, хоть и голодать будут, и зимами будут кутаться в своих неотапливаемых хатах.

Интересно, что если взять крестьянина пусть даже не 14-15 века, а 18-19 века переселить сюда и дать ему условия "алкашули" средней полосы России, то он, наверное, почувствует, что оказался в раю, где нет ни барщины, ни эпидемий, ни голода, ни изматывающего труда, где мясо можно есть хоть каждый день, где будут худо-бедно лечить бесплатно, где за детей еще и денежку давать будут ...

Оправдывается или не оправдывается - зависит от цели и от средств

Человеческая жизнь - не то же самое, что человеческая душа. Можно отнять у человека его жизнь вопреки его воле, но невозможно вопреки его воле погубить его душу !