|
Sampalomnik
|
 |
« Ответ #30 : Июль 20, 2010, 01:55:58 » |
|
Вариантов ответа, как я вижу, нет.
Хотим исторический вопрос!  А тут всё больше для мальчиков - про войнушку и рыцарей с пехотой!   |
|
|
|
|
Записан
|
"Ум должен иметь меру познания, чтобы не погибнуть" прп. Каллист Катафигиот
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #31 : Июль 20, 2010, 03:11:10 » |
|
Хорошо, вот исторический вопрос ... хотя вопрос про европейскую науку остается открытым  Как известно, в Древнем Риме было развито рабовладение. И рано или поздно, с окончанием эпохи завоеваний рабов стало не хватать. А почему римляне не занимались ввозом рабов-негров, как это делали потом европейцы, когда ввозили негров в свои американские колонии ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
palomnik2
|
|
« Ответ #32 : Июль 20, 2010, 10:55:58 » |
|
Для этого надо было плавать очень далеко, за Геркулесовы Столпы (Гибралтар), а это считалось небезопасным плаванием, компаса-то не было. Да и побережье не изучено. Туда первый раз за рабами португальцы только поплыли ажно в 15 веке. А в северной Африке негров толком не было. Белых больше. А чтоб пешком до них (негров) дойти, надо было через Сахару, а это тоже считалось небезопасным. Потому что негры жили только в Тропической Африке, а не везде, как сейчас. Это сейчас, римляне могли пойти скажем в Париж или Мюнхен, нахватать себе на улице рабов негров и порядок. А тогда они жили далеко и их массовым импортом никто не занимался.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #33 : Июль 21, 2010, 06:57:50 » |
|
В принципе, зачет.
И еще нужно упомянуть, что их гребные суда конструктивно не подходили для плаваний в тропическую Африку. Нужны были как минимум океанские каравеллы.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #34 : Июль 21, 2010, 09:14:27 » |
|
Еще один вопрос для викторины. Как всегда, простой Какие античные государства находились на территории России ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
angelina
|
|
« Ответ #35 : Июль 21, 2010, 09:19:26 » |
|
Еще один вопрос для викторины. Как всегда, простой Какие античные государства находились на территории России ? Скифы? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #36 : Июль 21, 2010, 11:17:12 » |
|
Нет. Посмотите в словаре значения слова "античность" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Sampalomnik
|
|
« Ответ #37 : Июль 21, 2010, 02:12:11 » |
|
Урарту, Харезм.
|
|
|
|
|
Записан
|
"Ум должен иметь меру познания, чтобы не погибнуть" прп. Каллист Катафигиот
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #38 : Июль 21, 2010, 03:16:06 » |
|
Нет, я имел в виду античные государства на территории России
Если считать даже на территории России просто государства, которые были в те времена, то это даже для профессиональных историков не очевидно. Кто знает, сколько было кочевых государственных образований на Урале и в Поволжье ?
Урарту и Хорезм к ним не относятся уж точно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
palomnik2
|
|
« Ответ #39 : Июль 23, 2010, 10:07:30 » |
|
Греция имела свои колонии-полисы практически по всему черноморскому побережью. У России сейчас остался только клочок оного, но по-моему и там, в районе Анапы и на побережье Азовского моря были греческие города-государства.
Если принимать Абхазию за Россию, тогда можно приплести и Рим - они имели там свою крепость Анакопия.
Боспор - однозначно.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Администратор
|
|
« Ответ #40 : Июль 23, 2010, 11:25:17 » |
|
Да, всё правильно.
Только не назвали еще одно государство, оставившее яркий след в античной истории.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
palomnik2
|
|
« Ответ #41 : Июль 23, 2010, 11:41:10 » |
|
Что, неужели таки наши, я извиняюсь? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Sampalomnik
|
|
« Ответ #43 : Июль 23, 2010, 02:34:43 » |
|
Точно! Стыдобища!  Ведь знала! |
|
|
|
|
Записан
|
"Ум должен иметь меру познания, чтобы не погибнуть" прп. Каллист Катафигиот
|
|
|
|
palomnik2
|
|
« Ответ #44 : Июль 23, 2010, 07:08:41 » |
|
Нда...
На Понт взял...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
