Насчет ссылок на Писание - можно найти кучу ссылок "за" и кучу ссылок "против". Тот же Ваш должник найдет кучу ссылок, доказывающих, что Вы по жизни неправы и "ну ваще несмиренный"
Так что, думаю, смысла нет.
Ну а насчет того, что кто-то "сделал" - ну что, ну, бывает ...
Только в данном случае при ближайшем рассмотрении лично я могу видеть следующие вещи.
1. Перед сделкой не было выяснено, что из себя представляет Ваш должник. Может, нужно было хотя бы справки навести.
2. Было допущено неверное предположение насчет того, что если "в рясе и с крестом, значит честный и правильный".
3. Товар был отдан под честное слово, вообще, как я понимаю, без всяких расписок и т.д.
4. Изначально не продумана ситуация, которая и произошла.

Может быть, не стоило сначала оставлять большую партию товара, а оставить малую, чтобы хоть не так болезненно было.

Ну а вообще, хочу Вас немного порадовать. Все успешные люди через это проходили. Того или иного каким-то образом кидали. 

И напоследок маленький совет. Если Вы пишите на форумах об этой ситуации, то не нужно явно оскорблять оппонента, глумиться над ним, ерничать и т.д. Просто изложите факты, а люди уже сами сделают выводы. И, самое главное, в этом случае общественное мнение форумчан не будет видеть с Вашей стороны никакой "хулы на священника".

Был похожий случай с очень близкой нам знакомой женщиной!
Она несколько лет назад по просьбе нашей общей знакомой дала в долг одному благочинному нашей епархии очень крупную сумму денег наличными на 3 месяца. Священник сам приехал за деньгами, естественно с батюшки женщина никакой расписки не брала. Прошло 3 месяца женщина позвонила о.Н. и он ей сказал, что денег нет, звоните через 2 месяца, причём было сказано таким тоном, как будто это она просит у него в долг. Подождав ещё месяц у неё в семье случилось несчастье-зятю срочно требовалась операция на позвоночник и она стала звонить о. Н. с просьбой поскорее вернуть долг. Поговорив с матушкой по телефону, ей было сказано что она проходимка, и что своих денег она не получит, т.к. никакой расписки у неё нет и доказать факт передачи денег она не сможет! А если будет продолжать названивать, то батюшка предаст её анафеме! Такая ситуация длилась примерно полгода, пока мы её не уговорили пойти к владыке. Но т.к. никаких фактов передачи денег не было, она сомневалась, примет ли её архиепископ. В конце-концов мы её уговорили попробовать. Наша знакомая записалась на приём к нашему владыке, владыка посоветовал обратиться к юристу епархии, были составлены нужные документы. Оказалось, что за этим священником было не мало "грехов" с мошенничеством, расхищение церковных денег и ещё что-то. Этого священника вызвали в Е.У., он не приехал. Не помню на какой раз вызовов в Е.У. он соизволил явиться, но на приёме у владики была его матушка, а он сидел за углом в машине. Устроили очную ставку. Супруга вела себя на приёме вызывающе, кричав, что доказательств никаких нет. Сокращаю подробности...
Итог: священника отправили под запрет, прислали комиссию на приход, и обязали его выплатить всю сумму долга. После чего предложили нашей знакомой обратиться с заявлением в суд, и владыка обещал содействие. Наша знакомая никуда больше не обращалась, т.к. банально не было денег на адвоката. Просто молилась...мы знаем, что в прямом смысле у неё не было средств к существованию, жила на пенсию. Плакала и молилась. Прошёл год! Вдруг на мобильный телефон звонок. Она не сразу номер узнала. Звонил о.Н.!!! Просив слёзно прощения попросил о встрече. Оказывается весь год ему не разрешали выежать из епархии без погашения долга, владыка не давал ему документы на "выезд и возможность служить в других епархиях". Привёз ВСЮ сумму.

Все довольны!  




 

Очень правильно!!!
К сожалению, люди редко меняются в лучшую сторону, как правило бывает всё с точностью наоборот!
У меня вот один из девизов "Факты -вешь упрямая"!

Спасибо, Кать, будем молиться.

 Мы (особенно, женщины) часто сами виноваты, что священники "теряют берега". Мы их "ставим на божничку" чрезмерным восхищением, ловлением каждого взгляда, ревностью к вниманию дражайшего батюшки, и размывается граница между почитанием сана (когда мы критикуем священников давайте об этом не забывать!) и отношением к личности. Как недавно сказал о. Геннадий Фаст: "Чтобы быть епископом, надо быть святым" И батюшка (и выше) перестает понимать, что вокруг не только его почитательницы - духовные чада, а реальный секуляризованный мир - люди, не испытывающие трепета перед человеком в подряснике и деловые отношения, основанные на взаимной материальной выгоде. Недавно молодой священник возмущался: "Мне, священнику, отказали в спонсорской помощи! Да они Бога не боятся!" А он из самых адекватных..

Сергею. Батюшка тот - иерей Божий. Оставь батюшку, проси правды выше, Он даст. Он всегда дает, да еще с избытком!

Вот, думаю, с этого и нужно начинать все измышления 
Поясню.
В головах у людей есть тезис "перед человеком в подряснике нужно испытывать трепет". Кто сможет доказать или опровергнуть ?

Ну, пусть добивается правды. Бог в помощь.